Взыскание страховой премии
Нередко одним из требований банка при подписании кредитного договора является заключение заемщиком договора имущественного или личного страхования в пользу кредитной организации.
При этом банк не предоставляет заемщику никаких документов, подтверждающих заключение договора страхования жизни и здоровья по заключенному договору, например, страхового полиса, а также не сообщает, где и в какой страховой компании они застрахованы.
Такие обязательства являются для заемщика не выгодными и обременительными, а также противоречат действующему законодательству.
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Страхование – самостоятельная услуга, поэтому предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителя.
На этот аргумент целесообразно обратить внимание, поскольку под ним скрывается следующий тезис: условие кредитного договора о страховании – это навязывание услуги.
В силу пункта 1 статьи 16 закона «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При этом, недействительность части сделки (кредитного договора), касающейся взимания компенсации страховой премии, в силу ст. 180 ГК РФ, не влечет недействительности кредитного договора в целом.
Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статься 395 ГК РФ) с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом банк не предоставляет заемщику никаких документов, подтверждающих заключение договора страхования жизни и здоровья по заключенному договору, например, страхового полиса, а также не сообщает, где и в какой страховой компании они застрахованы.
Такие обязательства являются для заемщика не выгодными и обременительными, а также противоречат действующему законодательству.
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Страхование – самостоятельная услуга, поэтому предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителя.
На этот аргумент целесообразно обратить внимание, поскольку под ним скрывается следующий тезис: условие кредитного договора о страховании – это навязывание услуги.
В силу пункта 1 статьи 16 закона «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При этом, недействительность части сделки (кредитного договора), касающейся взимания компенсации страховой премии, в силу ст. 180 ГК РФ, не влечет недействительности кредитного договора в целом.
Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статься 395 ГК РФ) с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Возврат банковских комиссий
При оказании услуг в области потребительского кредитования граждан России банки взимают разного рода комиссионные. Так, одним из основных условий кредитных договоров является комиссия, за открытие и ведение ссудного счета заёмщика (так называемые иные платежи), а также оплата страховой премии за присоединение к программе страхования.
О правомерности включения в кредитные договоры условий об уплате заёмщиками данного платежа очень много спорили. В этом деле точку поставил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, который состоялся 17 ноября 2009 года.
Изучив все материалы дела, Высший Арбитражный Суд РФ установил, что условие кредитного договора о взимании единовременного и ежемесячных платежей за открытие и обслуживание ссудного счёта не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи у заемщиков есть уникальная возможность вернуть комиссии и страховые премии, ранее уплаченные ими по заключенным кредитным договорам.
В виду изложенного, правовой центр «Верум» предлагает заемщикам юридическую помощь по взысканию уплаченных по кредитам комиссий.
Богатый опыт решения аналогичных проблем позволяет гарантировать заемщикам положительный результат.
Правовой центр «Верум» предлагает следующие услуги заемщикам:
О правомерности включения в кредитные договоры условий об уплате заёмщиками данного платежа очень много спорили. В этом деле точку поставил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, который состоялся 17 ноября 2009 года.
Изучив все материалы дела, Высший Арбитражный Суд РФ установил, что условие кредитного договора о взимании единовременного и ежемесячных платежей за открытие и обслуживание ссудного счёта не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи у заемщиков есть уникальная возможность вернуть комиссии и страховые премии, ранее уплаченные ими по заключенным кредитным договорам.
В виду изложенного, правовой центр «Верум» предлагает заемщикам юридическую помощь по взысканию уплаченных по кредитам комиссий.
Богатый опыт решения аналогичных проблем позволяет гарантировать заемщикам положительный результат.
Правовой центр «Верум» предлагает следующие услуги заемщикам:
- Анализ кредитного договора, а так же других документов, которые относятся к предмету спора
- Сбор документов, обосновывающих исковые требования
- Предоставление предварительного заключения о перспективе дела
- Консультирование Клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам
- Составление претензии в банк
- Расчет цены иска
- Составление искового заявления
- Представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса
- Предъявление исполнительного документа к взысканию.
Таким образом, Правовой центр «Верум» предоставляет комплексную услугу, результатом которой является не просто положительное решение суда, а именно фактическое получение нашим клиентом своих денежных средств.
Снижение непомерных неустоек
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. Заемщик несет ответственность перед кредитором за нарушение сроков возврата кредита, нецелевое использование кредита, утраты обеспечения своего обязательства, одностороннего отказа и т.д.
При ненадлежащем исполнении или неисполнении заемщиком обязанностей по выплате кредита и процентов самой распространенной формой ответственности заемщика является неустойка. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку, которая должна быть соразмерна последствиям неисполнения последним своих обязательств.
В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ (изложенными в информационном письме от 14.07.1997г. № 17) основанием для снижения судом размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Чрезмерные штрафы полностью опровергают смысл неустойки, которая по идее должна способствовать исполнению обязательств, внесению суммы долга. К тому же банки преподносят гражданам эти штрафы как неоспоримые.
Естественно, что большинство потребителей не знают о том, что сумму штрафа можно оспорить в суде, а у судьи есть право снижать суммы штрафа.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:
Уменьшена может быть как договорная неустойка, так и законная. Это объясняется тем, что правовая природа неустойки не зависит от того, по чьей воле она установлена (законодателем или сторонами в договоре).
Максимальный размер снижения неустойки также не ограничен законом. Следовательно, суд может свести ее до самого минимума - исключить ее совсем он не вправе.
При ненадлежащем исполнении или неисполнении заемщиком обязанностей по выплате кредита и процентов самой распространенной формой ответственности заемщика является неустойка. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку, которая должна быть соразмерна последствиям неисполнения последним своих обязательств.
В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ (изложенными в информационном письме от 14.07.1997г. № 17) основанием для снижения судом размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Чрезмерные штрафы полностью опровергают смысл неустойки, которая по идее должна способствовать исполнению обязательств, внесению суммы долга. К тому же банки преподносят гражданам эти штрафы как неоспоримые.
Естественно, что большинство потребителей не знают о том, что сумму штрафа можно оспорить в суде, а у судьи есть право снижать суммы штрафа.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:
- чрезмерно высокий процент неустойки;
- значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств
- длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства
При решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны учитываться проценты, уплаченные или подлежащие уплате кредитору в соответствии с законодательством.
- значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств
- длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства
Уменьшена может быть как договорная неустойка, так и законная. Это объясняется тем, что правовая природа неустойки не зависит от того, по чьей воле она установлена (законодателем или сторонами в договоре).
Максимальный размер снижения неустойки также не ограничен законом. Следовательно, суд может свести ее до самого минимума - исключить ее совсем он не вправе.